Гостевая книга
Господа, если у вас появились какие-то вопросы, совсем не обязательно сразу задавать их здесь - для начала рекомендуем прочитать новости. И не забывайте, что это футбол.
На гостевой запрещены сообщения и ники, написанные при включенной клавише Caps Lock. Прежде чем написать флуд или односложное сообщение, мы рекомендуем Вам задуматься о смысле и целесообразности вашего послания. Уважайте себя и других посетителей гостевой, не поддавайтесь на провокации и оскорбления, не отвечайте на хамство - такие сообщения будут удалены модераторами в разумные сроки. Реклама сайтов, не имеющих отношения к футболу, запрещена.
Запрещается публично предъявлять претензии и обсуждать действия администратора. Все имеющиеся вопросы к администрации сайта можно задать по почте.
Для того чтобы оставлять сообщения Вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на нашем сайте!
Гест без флуда - как жизнь без блуда
Там внизу где-то ДВ написал, что фланги работали, а мое имхо, что они почти не работают.
У нас на флангах при схеме в 3 (5) защитников кто вчера, например, играл? Правильно! Собственно, защитники и играли.
С одной стороны Милькович, с другой по очереди Занев и Идову.
Вот как ни крути, вот хоть ты убейся, хоть что в голове себе рисуй насчет игры команды, но:
1. Защитник есть защитник. Он прежде всего защитник, разрушитель, но никак не игрок, который может реально качественно обострять весь матч и грузить с фланга в штрафную. Иногда в движении так может получаться, что крайний защитник внезапно подключается с краю, как это у нас бывало в лучшие времена с Сираковым, Гаалом и т. д. Но это не на постоянной основе, это для разнообразия. Надеяться, что вся опасность на фланге должна быть именно от крайнего защитника - это как минимум странно.
2. И потом, никто не снимает с этих защитников, которых Гаджиев считает полу-полузащитниками обязанностей по собственно защите. И выходит так, что приходится Мильковичу и Заневу/Идову утюжить всю бровку. А каких качественных обострений в штрафную (проход, пас) ждать от игрока, который постоянно утюжит всю бровку? Который на последнем издыхании уже добегает собственно по флагу до штрафной. Как правило, максимум, что он может - это попытаться ебнуть на отьебись куда-то в сторону игроков. Нет уже сил ни голову поднять, ни тем более самому резать угол, обводить (это уже вообще космос, ясное дело).
Да, Занев и Милькович (когда они в лучшей форме) могут создавать ад для соперника, встречая их на фланге, разрушая атаки с запредельной самоотдачей. Но давайте признаем, что как созидатели они ниже среднего.
Сравните это с ситуацией, когда у нас играли чисто фланговые полузащитники, ориентированные на атаку - Пеев, Кобенко, Гришин, например. Насколько опаснее была игра впереди. И насколько надежнее было сзади.
При схеме Гаджиева на флангах нужны два мегамонстра с техникой и супер-физикой уровнем не ниже Богдана Бутко. Тогда, да, можно ждать, что схема будет полноценно работать. А так она работает где-то в мечтах.
И поэтому я не понимаю, почему не попробовать сыграть с 4-мя чистыми защитниками.
Кто то уже старому передаст, что надо менять схему.
При Бутко, по статистике, почти каждый второй гол был с его подачи
Другой вопрос в том, что Брайн - он как MS-DOS, однозадачный. Чик, сработал концевичок, Брайн в атаке. Задача обороны в голове отсутствует в принципе. И наоборот. Причём без разницы на каком краю играет. Он возвращается даже с каким-то удивлением: "Фигасе, какая пустая зона. А кто там должен быть? Обана! Я что ли?! Да неее...Фигня какая-то..."
Гест без флуда - как жизнь без блуда
Да и даже пусть два этих человека, но это крайне мало, травмы и все такое. При чем в центре обороны у нас тоже не всё в порядке, периодически косячат и Зайцев и Конде. Да и с переводом Занева полностью на фланг, мы даже не набираем 3 центральных
Гест без флуда - как жизнь без блуда
Впрочем они все у нас...вполне созрели на участие в массовке фильма "Армагеддец".
Гест без флуда - как жизнь без блуда
"У команды нет проблем с «физикой» - результаты тестирования, поведенного в начале подготовки к матчу с «Ростовом», оказались лучшими для игроков «Амкара» за все время проведения таких исследований" (с).
Качество страдает у всех. Подачи прострелы были больше слева, Салугин инертный.
Повезло шахматисту.
Никто не забил, поэтому не выиграл.
Уфа сыграла средненько (может явно лучше), что удивительно. Похоже, все эмоции оставила на фееричном матче с Ахматом.
Амкар, надо отдать должное, попытался сыграть на максимуме. Но, видимо, максимум на сегодня примерно вот такой какой есть.
Было очевидно, что борьба за выживание началась уже после первых трех туров. На деле же оказалось, что Амкар в нее даже пока никак не может вступить толком.
Во втором тайме осмелели, поняли, что игра дается, пендаль не забит, да и Амкар по-прежнему не так уж силен.
Что понравилось у Уфы: почти каждый стандарт они доводили до удара по нашим воротам, коряво, не сильно, мимо, но доводили.
Думается, Уфа немного перестраховалась. Они пляшут от того, что все-таки некоторый очковый запас у них есть. Если бы изначально Уфа выбрала более смелую тактику, то могла бы рассчитывать на большее в матче.
Не принимайте близко к сердцу то, что можно послать далеко в задницу!!!
Не принимайте близко к сердцу то, что можно послать далеко в задницу!!!
Зато мужиков повидал в т.ч. и Лёху Палмея!!!!
На встречу с командой хотелось бы, но увы... смена в день выпадает
Не принимайте близко к сердцу то, что можно послать далеко в задницу!!!
Не принимайте близко к сердцу то, что можно послать далеко в задницу!!!
Не принимайте близко к сердцу то, что можно послать далеко в задницу!!!
"Лукойл" подкидывает баблишко на поддержку штанов лишь.
Шотландец О`Коннор был куплен "Локо" из "Хайберниана", на поле в составе выходил изредка, а забивал ещё реже. Запомнился горец лишь одним подвигом - в финале КР он в овертайме загнал мяч в пустые ворота "Москвы". Этот гол принёс "Локо" победу, а шотландцу обеспечил премиальные - 250 ооо фунтов стерлингов ( тогда $ 505 399 )! Об этом говорливый земляк Дункана Маклауда поведал британской газете "Гардиан".
Оклад Гарри был 16 ооо фунтов в неделю ( $32 345 ). Но это были мелочи по сравнению с железнодорожными премиальными, которые О`Коннор назвал в интервью "совершенно скандальными". Помимо упомянутого бонуса за Кубок, игрокам "Локо" полагалось по 100 ооо фунтов ( $202 159 ) за каждую победу в матчах с московскими командами ( из столицы было 6 клубов ПЛ ). За полтора года в "Локо" на одних только столичных междусобойчиках О?Коннор наварил свыше $ 1 200 ооо !
На заработанные непыльным способом деньги шотландец купил "Феррари", а также гигантский внедорожник "Хаммер" и "Порше" для жены.
Затем "Локо" "замотал О`Коннера в "Бирмингем" за $ 5,5 млн.
Это для понимания с какими клубами предстоит биться.
Зайцев переведен в опорную зону, в центре стало полегче Голу, Рязанцев тоже вроде как на свободе и освобожден от черновой работы. Видно было, что соперника изучили вдоль и поперек и развернуться не дали ни Стоцкому ни загорелому ихнему тоже.
По созиданию проблемы большие(хоть и безусловно лучше всех матчей сезона), Бодул скидывал фанерой много раз, открывался был на подыгрыше, даже наверное занимался не своим делом, но иначе он не может - ищет мяч всегда. Януш сдает, с каждым ускорением становится тяжелее.Фланги норм подключались и Занев и Милькович. Саня сплошная беда и потери.
Моменты были и помимо пенальти - надо реализовывать.
По моему пациент скорее жив, чем мертв.
Повезло шахматисту.
Не принимайте близко к сердцу то, что можно послать далеко в задницу!!!
Разучились изза поддавков?
Или чё не так?
Гаджи Муслимрович, респект и уважуха вашему тренерскому гению и таланту, но может пора съебывать, а?
Евсеев там Вадим Валентинович ведь может же, на фига ему Иваново?
Максимально вежливо и культурно пока вопрошаю мож рокировочка Ю а?
МАГ

Шнапс (Чайковский)
09.08.2017 08:53
№ 518038